满分作文说尺子真假？1、《说尺子》是一位署名“公务员ST”的社会人士就2016年相关高考作文题目撰写的，只是在传播时，被张冠李戴，误传为了“高考满分作文”。2、为了吸引读者眼球，每到高考结束后，都会有公众号或者网站以“高考满分作文”作为噱头进行流量宣传。3、只是有的网站或者公众号太过离谱，不单止重复炒作，那么，满分作文说尺子真假？一起来了解一下吧。
这篇《说尺子》则是一位署名“公务员ST”的人撰写的，只是在传播时，则被更多地改为《尺子》。随后该作品被一些自媒体和一些个人微信公众号转载，在转载传播过程中，被以讹传讹， 渐渐变成了“2016高考满分作文”。
之后，环渤海新闻网曾以《火遍全国的“高考满分作文”出自我大唐山一五旬网友!》为题进行辟谣。可今年高考之后，该“高考满分作文”被再次扒了出来，一番乔装改扮后，再次“杀进”了微信朋友圈。一些网友不辨真假， 纷纷转发。
扩展资料：
说尺子这篇文章，其实之前在网上就有人出来辟谣过，这篇文章根本就不是考场上学生的应考作文，当然也就没有“满分”一说。
这实际是某网站在2016年语文高考后，就相关高考作文题，在2016年6月8日就约请唐山地区一些社会人士撰写的，并且公布了“求投票”的相关信息。这些社会人士，披露有“作家、公务员、老师、毕业大学生、自由职业者”。也就是说，当初就没有所谓满分作文这一说。
网上传播的高考满分作文近期再次引起热议，然而，这些所谓的"神作"其实并不具备真实性。2019年高考结束后，网络上流传的《中国式平衡》、《说尺子》和《时间在流逝》等文章，尽管阅读量惊人，但经调查发现，其中许多并非真正的高考作文，而是多年前的恶搞或被误传。如《说尺子》一文，实际上是河北唐山媒体在2016年组织的一次写作任务，并非高考满分作文。《时间在流逝》的真实身份是2011年安徽卷的作文题目，被营销号改头换面后冒充新作。
每年高考后，网络上充斥着大量假作文，多数是网友的创作或调侃之作，并非官方发布。例如2011年的《时间在流逝》和《上还是不上大学？》等，被证实为非真实高考作文。2013年，陈巨飞被北大破格录取的传言也属虚假，其真实情况与之无关。虚假作文的传播往往是营销号为了吸引点击而杜撰的，如“震撼上亿人”、“零分作文作者被北大录取”等标题，实为不实信息。
因此，对于网上传播的高考作文，我们应该保持审慎态度，避免盲目转发和传播谣言。真正的高考作文应由教育部门官方发布，而非随意流传的网络文章。下次遇到这类信息时，记得核实其真实性，切勿成为谣言的传播者。
这篇作文是一个50多岁笔名st的公务员写的。请上网查《火遍全国的满分作文出自我大唐山一五旬网友》就知道谁写的了。
2016南宁市三中高考满分的作文。
对于作文的评判，历来受到关注。然而判卷的时间同样令人惊讶。作文组一天要求评完600份。
一个小时评70多份，大概不到一分钟评一篇。这位老师认为，从高考出卷就很艰难，学生准备考试也很艰难，整个省也为了高考这三天，社会各个部门都非常辛苦。如果阅卷上这么马虎，就会前功尽弃。
2014年6月，浙江某地参与高考阅卷的老师向记者反映，语文阅卷速度实在太快，对学生不负责任，甚至一篇作文平均1分钟判阅完成。一位老师说：一位老师阅卷7天，也就是56个小时完成12000的阅卷量。平均每个小时阅卷量大约214份，平均每分钟阅卷3.5份，平均每份用时17秒。但是这位老师用了5天就完成工作量，也就是他每份试卷用时12秒。这是理想数字，不包括他休息，上厕所等，他的平均用时就是9秒。
《说尺子》，
是2016年的高考作文试题。
但所谓满分作文《说尺子》并非考生作文。
《说尺子》这篇作文在2016年6月7日已经出现在网络上了。
以上就是满分作文说尺子真假的全部内容，网上传播的高考满分作文近期再次引起热议，然而，这些所谓的"神作"其实并不具备真实性。2019年高考结束后，网络上流传的《中国式平衡》、《说尺子》和《时间在流逝》等文章，尽管阅读量惊人，但经调查发现，其中许多并非真正的高考作文，而是多年前的恶搞或被误传。如《说尺子》一文，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
